Автор: Марк Кривошеев, научный консультант ФГУП НИИР, д.т.н., профессор
Учитывая многообразие процессов, происходящих при продвижении цифровой трансформации, попытаемся возможно шире охарактеризовать это понятие как, например, комплекс преобразований с переходом на цифровые методы и технологии, которые позволяют многим сферам деятельности стать более эффективными, успешными и привлекательными.
Массовое внедрение этого направления требует развития современной сети электросвязи [3]. Первый реальный результат практически завершенной цифровой трансформации — многофункциональное цифровое ТВ-вещание, охватывающее большой комплекс деятельности разнообразного характера. Оно обеспечивает такие уникальные задачи, как высокая востребованность, вездесущность, массовость предоставляемых услуг. Их выполнение стало главной задачей цифровой трансформации во многих областях.
Решающую роль в достижении этого результата сыграли глобальный подход к международной стандартизации и гармонизация интересов участников рынка, на основе которых, начиная с 1972 года, ИК11 МСЭ-R (МККР) и ее преемницей — ИК 6 МСЭ-R — разработано более 150 рекомендаций, многие из них на уровне мировых стандартов [1, 4, 5].
Президент РНТОРЭС имени А.С. Попова академик РАН Ю.В. Гуляев в предисловии к [4] отметил: «Впервые сформулированный автором книги … глобальный подход к разработке систем ТВ вещания, в первую очередь на базе цифровых технологий, отличался также принципиальной новизной, учитывающей необходимость гармонизации и взаимоувязки комплексов производства программ, технологических особенностей основных участков ТВ-тракта с их радиочастотным обеспечением. Новый глобальный подход к международной стандартизации систем цифрового интерактивного ТВ-вещания позволил преобразовать традиционное ТВ-вещание и превратить его в мощное средство массовых инфокоммуникаций. Такой подход используется в России при внедрении цифрового ТВ-вещания».
Опыт стандартизации в сфере ТВ-вещания подтвердил, что мировые стандарты — это верный путь к реализации задач глобального подхода. Вещатели, с одной стороны, заинтересованы в использовании информации и возможностей отраслевых цифровых систем. А с другой стороны, при форсированной стандартизации цифровой трансформации в других областях полезно ознакомиться со стратегией и опытом, а также с дополнительным потенциалом ТВ-вещания. Безусловно, реально достигнутые результаты в цифровом ТВ-вещании ни в коей мере не сравнимы с грандиозными задачами массовой цифровой трансформации в стране. Но все же они наводят на некоторые мысли.
К цифровой трансформации созрел живой запрос. Предстоит создание множества отраслевых цифровых систем, которые будут входить в состав всеобъемлющей цифровой системы страны [1]. Поэтому уже в начале этого процесса, чтобы предотвратить, насколько возможно, ошибки при многоцелевом использовании цифровой трансформации и трудности сопряжения цифровых систем, желательно, хотя бы предварительно, не углубляясь в детали, с учетом прогресса международной стандартизации рассмотреть в целом задачи такой всеобъемлющей цифровой системы, возможные ее структуры, с позиции глобального, комплексного подхода к новому национальному образованию.
Глобальный подход в первую очередь мог бы проявиться в разработке вариантов глобальной модели такой цифровой системы, которая охватит основные отраслевые системы, с учетом их специфических требований, и будет функционировать с использованием цифровой Единой сети электросвязи страны, роль и объем деятельности которой коренным образом возрастут.
Принятая глобальная модель, гармонизированная с ее участниками, включая необходимое частотное обеспечение компонентов, позволитобоснованноформулироватьтребования к стандартизации и регламентации процессов и средств цифровой трансформации в разных областях. При этом, как подтвердил опыт цифровой трансформации в ТВ-вещании, можно будет сэкономить значительные средства и время, консолидировать усилия создателей системы, унифицировать многие решения и устройства.
Важно особо подчеркнуть исторически сложившееся временное совпадение цифровизации специфических структур и устройств во многих областях деятельности [1, 2] с решающей поддержкой широкого внедрения преимуществ цифровой трансформации интернетом вещей, М2М, М2Р и др. [6−15].
Обратим внимание на то, что в принятом еще в 1994 году Вопросе изучения МСЭ-R 232/11,пункт «с», кроме задач традиционного вещания, была учтена необходимость создания обратных каналов от потребителей и для других целей [4, 5]. Сегодня это перспектива многомиллиардных каналов интернета вещей, такие платформы, как IPTV и ОТТ. Важно, что в этих платформах абонент во многих случаях одновременно получает высокоскоростной обратный интерактивный канал, который может использоваться для высококачественного потокового видео и других форм интерактивности. ИК-6 МСЭ-R (Служба вещания) сотрудничает с ИК-20 (Интернет вещей) МСЭ-Т.
Таким образом, дальновидно начатая в МСЭ международная стандартизация интерактивности во всех аспектах стала магистральным направлением развития средств телекоммуникаций для новых видов услуг. Увеличение интерактивного трафика дополнительно к вещанию, составят приемопередающие датчики, связанные с жизнедеятельностью человека. Понятие «умный дом» значительно расширится, и в первую очередь сточки зрения увеличения требуемого частотного ресурса.
Большой рост интерактивных подключений в масштабе всей страны и мира потребуется в первую очередь в подвижной связи. Поэтому разрабатывается новый подход к частотному обеспечению и регулированию массовой цифровизации [6, 7]. Как известно, накопление количественных изменений приводит к скачкообразному переходу к новому качеству.
Жизнь доказала, что правильно понять проблему, выбрать верный вектор для ее решения — это уже значительная часть пути к достижению цели. Исследования по теме цифровой трансформации стоило бы расширить и ускорить. Российским специалистам необходимо активно участвовать в разработке мировых стандартов. Предстоит рассмотреть, как в складывающихся условиях лучше организовать такую новую и весьма важную для страны работу с учетом ее особенностей и международного сопряжения.
ЛИТЕРАТУРА
1. Кривошеев М.И. Результаты нового подхода к международной стандартизации цифрового телевизионного вещания // Электросвязь. — 2016. — № 7.
2. Петровский Д. Впереди цифровой трансформации //Стандарт. — 2016. — № 5.
3. Оситис А.П. Мировые тенденции в развитии электросвязи и задачи формирования современной Единой сети связи России: доклад на XX Международном форуме Международной академии связи. — М.,
4. Кривошеев М.И. Международная стандартизация цифрового телевизионного вещания. — М.: ФГУП НИИР, 2006.
5. Кривошеев М.И., Шавдия Ю.Д., Федунин В.Г. Цифровое телевизионное вещание /Под ред. В.В. Бутенко. — М.: ФГУП НИИР, 2014.
6. Пастух С.Ю., Шурахов А.А. Регулирование использования радиочастотного спектра для развития интернета вещей// Электросвязь. — 2016. — № 9.
7. Григорьев В. А, Хворов И., Хазов М. Развитие законодательства отрасли «Связь» // Электросвязь. — 2016. — № 8.
8. Клименко Г. Через пять лет будет интернет вещей // Видео с телеканала «Россия24»,
9. Назаренко А.П., Сарьян В.К., Лутохин А.С. Использование летающих систем Интернета Вещей до, во время и после катастрофической фазы ЧС // Электросвязь. — 2015. — № 7.
10. Ступницкий М.М. Научное обеспечение IoT в России: нужна кооперация // Электросвязь. — 2016. — № 5.
11. Самсонов М. Ю, Гребешков А. Ю, Росляков А.В., Ваняшин С.В. Стандартизация Интернета вещей // Электросвязь. — 2013. — № 8.
12. Кучерявый А.Е., Владыко А.Г., Киричёк Р.В. и др. Летающие сенсорные сети // Электросвязь. — 2014. — № 9.
13. Кучерявый А.Е., Маколкина М.А., Киричек Р.В. Тактильный Интернет. Сети связи со сверхмалыми задержками// Электросвязь. — 2016. — № 1.
14. Пастух С.Е., Володина Е.Е., Девяткин Е.Е. и др. Рыночный потенциал интернета вещей // Электросвязь. — 2016. — № 9.
15. Recommendation ITU-T Y. Common requirements and capabilities of device management in the Internet of Things.
